Любая область теоретизирования претендующая на титул научности, или по крайне мере на именование «область знания», должна как минимум иметь свою терминологию. Для футурологии, реанимацией которой мы занимаемся, это сегодня жизненно необходимо. Терминологические изыскания, кроме прочего, полезны тем, что позволяют очертить область исследований и практического применения футурологии, придать ей больше логичности, научности, а иногда и просто здравого смысла.
Продолжаем попытки описания сегодняшнего состояния «поляны» футурологии, начатые в нашей первой публикации «О футурологии. 1. Моделирование будущего», а также предложений по введению футурологических терминов и понятий, начатых в публикациях «Поствитализм. О терминологии и не только.», «Поствитализм и Витаарта – "вторичная" жизнь» и «Поствитализм 2: вита и поствита.»
9. Директология. В первой части статьи мы писали о том, что нельзя считать футурологическими моделями «теории, представляющие собой программы неких действий по построению «светлого будущего».
Хотя это мнение и было поддержано некоторыми коллегами, сегодня, по некоторому размышлению, представляется, что подобные работы, имеют все же право на существование в рамках футурологии, однако при условии, осознания их специфичности. Представляется уместным именовать такие работы директологической футурологией, директологией.
Их реализуемость (один из главных критериев полезности прогнозов) целиком зависит от того насколько массы проникнутся их полезной необходимостью и станут их реализовывать. Это зачастую представляется нереальным как вследствие сомнительности ознакомления с этими программами достаточного числа людей, так и вследствие отсутствия потребности в их реализации, кроме энтузиазма авторов – ведь, как правило, они предполагают колоссальных изменений в сознании и поведении огромных человеческих масс. Польза таких моделей мы усматриваем в самом факте попыток осмысления будущего и в оригинальности, буде такая присутствует, мышления авторов. Разумеется, при всем прочем, для директологии остаются уместными все требования к «хорошей» футурологии – модельность, логическая непротиворечивость и т.д. При этом мы остаемся во мнении, что истинно футурологическими являются прогнозы, которые говорят о том, что БУДЕТ при любых обстоятельствах, а не о том, что нужно делать, что бы что-то реализовать.
10. Ифология. Близкими «по духу» к директологии являются работы, обычно социально-политической (геополитической) направленности, которые уместно выделить в особый раздел. В отличие от предсказаний-программ подобные тексты не содержат прямых директив, они скорее основаны на простой и доходчивой идее – «а, хорошо бы…!».
Тут встречаются и вполне милые и, в принципе, не лишенные притягательности идеи типа «как здорово было бы» объединить Россию с Германией, немецкие технологии и дисциплину с российской широтой души и обилием природных ресурсов. И совершеннейшие фантазии в стиле создания каких-то удивительных королевств, чем-то напоминающих гособразования в стиле сериала «Братство кольца».
Разумеется, иногда эти проекты выглядят как некие модели, но никто, даже их авторы, не положат голову на плаху за то, что они когда-нибудь реализуются. В этой связи хотелось бы пожелать непременно завершать такие опусы главой «Почему это никогда не произойдет» или хотя бы «Что мешает этому произойти в ближайшие 100 –200 лет», а если говорить серьезно, то анализом того, что мешает их реализации. Это придало бы им существенно большую связь с реальностью.
Складывая английское «if» («если») с нижегородским «логия», получаем раздел футурологии под названием ифология.
(Второй подвид этого жанра – пророчества разнообразных и неизбежных социально-политических катастроф – мы отдельно не рассматриваем, т.к. он отличается от позитивных проектов такого рода только существенно более мрачным взглядом на мир его авторов и явным потаканием вкусам публики, любящей в массе своей читать на ночь разные ужастики).
Владимир Кишинец,
29.12.2010.
