Нано революция и нано катастрофа: русский взгляд

Предисловие В.К.

Необходимость продолжить «Nano Sapiens…» стала очевидной для меня во время подготовки к конференции «Nano technology: potentials and challenges», которая планировалась правительством ОАЭ в 2008 г. По ряду причин мероприятие ограничилось моим личным выступлением, но вопрос – каким будет мир в предпереходный период? – стал настоятельно требовать ответа.

Писать книги очень сложно для меня. Не проблема набросать отдельные части, но связать их вместе, сделать понятными читателю – для этого нужен литературный талант. Особенно тяготит написание научно-популярных частей, без которых, однако, читателям не будут понятны новые, оригинальные идеи, ради которых и пишутся эти мои книги. Когда же знающие люди уверили, что сегодня оперативность и компактность информации важнее литературных изысков, и предложили по имеющимся материалам сделать рецензию-дайджест-анонс будущей книги, я с благодарностью согласился. Эту статью, написанную по рабочим материалам новой монографии (рабочее название «Нано переворот: надежды и потрясения»), помещаю ниже, «как есть», но в дальнейшем, благодаря возможностям интернета, она может дополняться и уточняться.

 

Владимир Кишинец.

 

Хелена Ханбергер, Иван Евдокимов

 

Нано революция и нано катастрофа: русский взгляд

«Кто не кормит свою армию, будет кормить чужую». Но еще важнее иметь собственное понимание будущего – у кого нет своей философии, будет ездить чужими колеями, что мы и делаем уже почти сто лет. А от этого дискомфорт и тоска по национальной идее, на которую работы Владимира Михайловича Кишинца, философа, инженера, социолога, похожи, наверное, меньше всего. Однако национальный размах в них определенно есть: если западные мудрецы учат, что земная история уже завершилась победой приятного во всех отношениях либерализма, то наш автор утверждает: интересное только начинается. И в нем в достатке будет так нами любимого – и смысла жизни, и вселенских целей, и борьбы, и страданий, и светлого завтра.

* * *

«Давненько ничего сходного по "умности" содержания я не читал. …Cпасибо!» – написал в интернете читатель первой монографии Владимира Михайловича, «Nano Sapiens, или Молчание небес» (Москва, 2005 г.), посвященной гуманитарным аспектам развития нанотехнологий. Эта тема действительно не оставляет равнодушным. А недавно нам удалось познакомиться с рабочими материалами новой книги автора «Нано переворот: надежды и потрясения» о новых аспектах проблемы «нанотех и человек». Нам захотелось  привлечь внимание читателей, познакомив их с основными идеями книги еще до ее издания, ведь оригинальные мысли появляются в мире не так уж часто. Так, с согласия автора, и появилось это обозрение-препринт философской книги редкого у нас жанра – научного, социального прогноза будущего.

В структуре статьи в основном сохранен порядок изложения и названия разделов книги.

Вместо вступления. Технологии меняют мир.

 

Пожалуй, впервые идеи нанотеха публично были сформулированы нобелевским лауреатом Р. Фейнманом в конце 1959 г. в его лекции на обеде Американского физического общества.  Однако они настолько опережали свое время, что были восприняты скорее в стиле популярной в те времена рубрики  «ученые шутят» и благополучно забыты. Только на рубеже тысячелетий эта технико-философская концепция возродилась под именем «нанотехнологии». Технический потенциал нанотеха впечатлил нашего автора как инженера, но традиционные в таких случаях восклицания: «Нанотехнологии изменят мир!» у него как у социолога вызывали много вопросов. История свидетельствует: новые технологии зачастую оборачиваются не только чудесами техники, но и не самыми лучшими социальными последствиями. И огромные дорожные заторы из замечательных новых автомобилей, и то, как безобидный чулочный станок привел к луддитским войнам, – далеко не единственные примеры этого. Так чего же можно ожидать от нанотеха, новой технической парадигмы, реализацию которой многие специалисты оценивают как настоящую техническую революцию?

Поиски ответов на эти вопросы привели автора к потрясающим выводам: влияние новых технологий будет феноменальным и приведет наш сегодняшний «старый добрый» человеческий мир сначала «к рубежу, за которым возникнет реальность, совершенно непохожая на сегодняшнюю, реальность другой экономики, других ценностей, другой жизни, другой цивилизации…».

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Надежды.

Новая книга В. Кишинца продолжает «анализ человеческих, гуманитарных последствий развития новых технологий, прежде всего нанотехнологий». Кажущаяся узость темы обманчива – довольно быстро начинаешь понимать, что это не книги «про чудеса техники» (собственно технике в них отведено немного места), а скорее новая теория, целостное мировоззрение, в котором, как и в реальной жизни, удивительным образом взаимодействуют разум и экономика, психология и обитаемые миры, философия и политика. При этом автор с похвальной скромностью называет свою работу логической моделью, «позволяющей лучше понять небольшой фрагмент колоссальной мозаики мира». Фрагмент, который, добавим от себя, дорогого стоит, ведь это ни что иное, как часть механизма развития мыслящей жизни, модель, позволяющая увидеть наше необычное будущее и приблизиться к пониманию природы законов, управляющих нашим существованием.

Все, кто читал «Nano Sapiens…», найдут в первой части новой книги много знакомого – ее первая глава посвящена уже известной им теории перехода, без которой невозможно понять вторую часть работы, где анализируются глобальные социально-экономические и политические проблемы предпереходного периода.

Немного техники

Что такое нанотехнологии? В работе есть такое определение: «собирательный термин для различных способов манипулирования отдельными наноразмерными (нанометр – миллиардная доля метра или миллионная часть миллиметра) объектами, вплоть до молекул или атомов». Нанометр (нм) – это мера атомно-молекулярного мира: размер молекулы оливкового масла примерно 1,7 нм, молекулы воды – 0,2 нм. Размер рибосомы, одной из рабочих устройств живой клетки, – 10-20 нм.

Еще Р. Фейнман в упоминавшемся выступлении сказал, что в принципе ничто не запрещает создавать любые предметы «атом за атомом». Но как это сделать? Чем ухватить отдельный атом, который только на картинке учебника похож на твердый шарик? Как поместить его в нужное место с нужной (невероятно высокой) точностью? Как, наконец, этот атом обнаружить, ведь он, имея размеры меньше длины световой волны, вообще невидим? Проблемы, казавшиеся неразрешимыми несколько десятков лет назад. И сегодня многие будут удивлены, узнав, что необходимые технологии существуют на земле уже более 20 лет. Замечательные приборы, называемые атомно-силовыми микроскопами, не имеющие, правда, ничего общего с обычными микроскопами, умеют не только «видеть» отдельные атомы, но и перемещать их с потрясающей точностью. Эти остроумные устройства, в производстве которых Россия занимает, кстати, самые передовые позиции в мире, изобрели еще в середине 80-х швейцарские физики Г. Бинниг и Г. Рорер, и именно с их помощью ведутся сегодня работы в сотнях лабораторий и научных центров нанотеха.

Что практически может дать такое по-атомное производство? Прежде всего, конструкционные материалы, не встречающиеся в природе, с необычными свойствами, сверхпрочные, сверхлегкие, сверхпластичные, сверхтвердые и сверхчистые. Любые по структуре и форме, цельные, а потому прочные, детали самой причудливой формы из любых, сегодня плохо поддающихся обработке материалов. По-атомное производство обещает значительный прогресс в электронике, авиации, энергетике, во многих других областях науки и техники и обеспечит, без сомнения, огромный технический скачок. Существуют и такие проекты как индивидуальная нанофабрика, стоящая на кухне и изготовляющая по введенным программам все что угодно –  от нового купальника до мобильника или точной копии какой-нибудь музейной  брошки. Это будет нечто вроде трехмерного принтера, размером с микроволновку, «печатающего» отдельными атомами любые предметы.

На производстве подобные аппараты будут изготавливать в полной тишине, без визга режущих фрез, без брызг раскаленного металла сложнейшие детали невиданной прочности и точности. Они смогут делать то, что сегодня невозможно, например, совмещать в единой конструкции, без всяких клеев и сварок металлы, стекло, резину для деталей остекления кабины самолета. Такие технологии позволят снизить вес будущих самолетов, повысить их надежность и экономичность. Однако внешне мы вряд ли заметим какие-либо их отличия от сегодняшних современных летательных аппаратов. Да и улучшение характеристик будет не столь уж кардинальным. Ни чем принципиально не будут отличаться и нано-поезда,  нано-автомобили и тем более нано-корабли. Вообще все машины, необходимые для удовлетворения основных, значимых потребностей человека, уже изобретены. В дальнейшем их улучшение возможно, но принципиально новых потребностей не появляется, а, следовательно, трудно предположить и что-то такое в области машинерии, что «перевернет наш мир». В свое время изобретение канализации и ватерклозета было прорывом в области гигиены и комфорта. Сегодня можно купить электронный туалет с подогревом, автоматикой и встроенной музыкой. С технической точки зрения он в тысячи раз сложнее старого унитаза, но считать его революционным вряд ли уместно.

Применение нанотеха в области вооружения также не обещает революций, например, создания чего-то более серьезного, чем существующее ракетно-ядерное оружие. Ну, а улучшение отдельных характеристик – дело обычное.

(В этой области существует, однако, проблема, которая потребует в свое время особого внимания, – возможность особо беспокойным гражданам «напечатать» в гараже патроны и пистолеты или даже детали атомной бомбы. Эта новая головная боль – особая тема, требующая своего особого осмысления в недалеком будущем).

В целом же, считает автор, в области привычной нам, окружающей нас машинной цивилизации, машинерии нанотех будет очередным, пусть даже очень плодотворным, этапом производственно-технического прогресса.

Значит ли это, что новые технологии мало повлияют на нашу жизнь? Повлияют и еще как.

Наноробот

Представьте себе, что на нанопринтере вместо мобильного телефона «напечатали» специальное устройство из отдельных атомов, которое, однако, имеет приспособления для передвижения, исполнительные механизмы ("руки"), внутреннюю ЭВМ, средства связи с другими такими аппаратами и способно работать по командам операторов или по внутренним программам. Такие устройства  – «нанороботы» (или ноботы, как еще называет их автор) –  являются второй после «атомного принтера» главной идеей нанотеха. Ноботы могут быть очень малы и способны выполнять полезные задания в самых разных средах: очищать землю от загрязнений, помогать в добыче полезных ископаемых, ремонтировать двигатели «изнутри» и многое другое из того, что сегодня кажется полной фантастикой. Не нужно иметь слишком богатое воображение, чтобы понять, насколько полезными они могут быть.

Однако для человека исключительно важными, судьбоносными в прямом смысле этого слова станут нанороботы биологические (бионоботы), т.е. роботы, предназначенные для действий внутри живых тел. Помещенные внутрь человеческого тела, они смогут, например, убирать холестериновые отложения в кровеносных сосудах, лечить, делая внутри тела необходимые операции, тысячи болезней, производить необходимые косметические изменения и т.д. И все это четко, тихо, незаметно, без крови и боли. Еще более совершенные роботы смогут проникать внутрь живой  клетки и «оперировать» саму основу жизни – молекулу ДНК, устраняя тем самым сбои в работе организма в самом их зародыше. Это будет означать победу над болезнями, возможность лечения душевных патологий, дефектов характера, возможность усиливать интеллектуальные способности, память и т.д. Для человека это важнее самых лучших машин.

Жизнь – это природный нанотех

Такие перспективы наномедицины имеют под собой принципиальную основу. Сегодня мы удивленно осознаем, что в природе биологический нанотех существует уже миллиарды лет, что любой живой организм –  это сообщество огромного числа живых клеток, каждая из которых – настоящая природная нанофабрика. Аналогия эта удивительно точна: в клетке как в настоящем производстве есть и свои главные чертежи – молекулы ДНК, и рабочие чертежи – мРНК, и промышленные роботы – рибосомы, собирающие по рабочим чертежам белковые соединения, и другие удивительные наномеханизмы. Понятно, что эффективно воздействовать на работу природных наноустройств можно только на том же, нано уровне. И биологические нанороботы представляется здесь весьма подходящим инструментом.

Но и сами бионоботы не такая уж новость. Огромное разнообразие биологических наноавтоматов – бактерий, вирусов – способно не только действовать внутри живых организмов, но и взаимодействовать с ДНК клетки. Идея иметь внутри своего тела микропомощников также не нова – в нас и так постоянно находится масса микроорганизмов, без работы которых мы погибнем.

Принципиальных ограничений на создание искусственных полезных микромеханизмов-ноботов нет.  Кстати, они могут быть не обязательно «железными», но и белковыми, «железно»-белковыми и даже некими «прирученными» вирусами. Но разумеется любые наноустройства – это только инструмент. Для успешного вмешательства в клетку нужны знания о ее работе и сегодня их уже накоплено немало. Про успехи в изучение генома человека слышали, наверное, многие. Мало кто знает, что уже в течение ряда лет в мире ведутся разработки как отдельных элементов  нанороботов – манипуляторов, движителей, средств связи и управления, – так и способов их применения. Соединение инструмента, нанороботов, со знаниями о клетке дадут нам могучие нанобиологию и наномедицину.

Неуязвимое, бесконечное существование

Не трудно понять, что, развивая наномедицину, человек сможет не только лечить болезни, но и получит перспективу остаться вечно молодым, победить генетические механизмы старения, этого «мягкого убийцы» всего живого. Иными словами, справившись со старением, человек сможет стать практически… бессмертным. И сегодня специалисты не видят принципиальных запретов для этого.

Однако парадокс в том, что, даже победив старение, мы не решим проблему нашей смертности, ведь живые белковые тела прискорбно уязвимы. Они гибнут от весьма незначительных механических воздействий, перепадов температуры, смехотворных доз излучения, из-за отсутствия кислорода, потери крови и т.д. Транспортные аварии, пожары, теракты, маньяки, войны, яды и многое другое – постоянная угроза жизни человека. И разве кто-то из нас отказался бы от тела терминатора, которое в огне не горит и в воде не тонет? Поэтому, создав наномедицину, человек, без сомнения, займется не только лечением болезней, но и самой активной «модернизацией» своего организма, стремясь сделать его более защищенным, более неуязвимым. И на этом пути уже имеются теоретические разработки самого радикального «переустройства» человеческого тела с помощью все того же нанотеха.

Анализ показывает, что решить проблему уязвимости, а вместе с ней и проблему реального бессмертия, невозможно в рамках белковых тел – материал этот весьма непрочен. Выход один – постепенно уходить от биологии и заменять ее на «железо»,  не случайно же в фантастических фильмах неуязвимые существа сотворены не из мяса и костей, а из твердого или жидкого металла. Нет сомнения, что такие попытки начнутся сразу же, как только «в руках» у человека окажется наноробот. Человек весьма успешно заменил лошадь машинами, кто же может нам запретить создать и для себя более прочное, неуязвимое, вечное, новое тело? Да, по сути, у человека, который никогда не смирится со смертью, просто и нет иного выхода. И именно нанотех станет тем инструментом, который позволит это сделать, причем в относительно близкие исторические сроки. Без сомнения разумная жизнь на нашей планете в обозримые исторические сроки получит взамен наших смертных, болеющих, хрупких тел новый, вечный и неуязвимый материальный носитель личности, достойный существ, обладающих даром мышления. Человек, обретя власть над своим телом, перестанет быть его рабом и станет его хозяином.

Конец человека

Однако известно, за все в жизни нужно чем-то платить. Поэтому не удивительно, что конечный результат этих метаморфоз человека будет не совсем тот, которого можно было ожидать: в конечном итоге человек превратится в существо практически вечно живущее, почти неуязвимое, но при этом он полностью, абсолютно перестанет быть… человеком. «Прогнозируемое уже через 10-15 лет использование нанороботов в медицинских целях станет началом перехода разумной жизни на Земле из сегодняшней природно-биологической формы homo sapiens в технологическую форму – nano sapiens. Мыслящая жизнь стремительно завершит свой биоэволюционный этап и будет далее существовать в совершенно новых физических формах». Это, наверное, центральная фраза книги, относящаяся к самой главной ее идее, которую можно назвать гипотезой или теорией перехода.

Nano sapiens и другие

Такой потрясающий прогноз основан на неизбежности радикального технологического переустройства человеческого организма: возможной замены крови на массу специальных наноустройств, костной ткани –  на металл, вживления нанокомпьютеров, средств коммуникации и т.д. Результатом этого станет переход от продукта эволюции, человека, к существу технологическому, самоуправляемому, перенос природного дара мыслить из телесной оболочки «человека разумного» в совершенно новую материальную форму, в форму, которую автор назвал nano sapiens (NS).

Важно отметить, что люди, дожившие до момента перехода, отнюдь не исчезнут, не погибнут, а именно перейдут в новое состояние при соблюдении важнейшего принципа непрерывности сознания. Если представить человеческое тело как квартиру, а человеческую душу как жильца этой квартиры, то процесс перехода будет похож на «полную капитальную реконструкцию квартиры без отселения». В результате «квартира» станет совершенно другой. И хотя сама личность «ремонтироваться» не будет, мы знаем, как сильно может меняться человек в новых условиях, поэтому и изменения личности в процессе перехода будут неизбежны.

В результате NS будет совершенно новым существом, хотя и нашим наследником, но совершенно непохожим на нас, ни внешне, если вообще можно будет говорить о какой-то внешности в нашем сегодняшнем понимании, ни «внутренне». Здесь уместна еще одна аналогия – переход как превращение куколки в бабочку: бабочка есть следствие существования куколки, но не имеет с ней ничего общего.

Как в библейском раю, у NS не будет «ни жены, ни мужа», ни детей, ни семьи, ни  родственников. Не будет таких понятий как работа, отдых, сон, еда, деньги, кино, книги, искусство. Им не нужны будут одежда, жилища, органическая пища, кислород. NS не будут, как человек, создавать для жизни искусственную окружающую среду, приспосабливая к среде свои тела (материальные носители личности), что существенно более эффективно с энергетической точки зрения. Им значительно меньше потребуется внешних технических устройств. В их мире не будет войн, болезней и страданий. Продолжать различия можно до бесконечности. Но, возможно, стоит просто сказать, что у них вообще не будет тел в нашем понимании. Логика подсказывает, что, скорее всего, это будут некие рассредоточенные структуры.

Важнейшее различие с человеком будет и в том, что у NS  не будет инстинктов. Они сознательно «отключат» у себя эту управляющую систему, сбросят иррациональное бремя «страстей человеческих». Разумеется, не будет и всего того, что порождается инстинктами, – агрессии, преступности, насилия, государств, наций, армий и границ. Мир NS будет отличаться от мира человека значительнее, чем «организмы времен зарождения жизни отличается от современного человека. Общее будет только одно – способность мыслить».

В то же время nano sapiens не стоит понимать как некое реальное существо. Это лишь символическое обозначение следующего за «человеком» (и не последнего) этапа развития разумной жизни. Следующий этап будет реализацией принципа целесообразности: «в природе для поддержания жизни смертных существ необходимо много, бессмертного –  достаточно одного»,  и один бессмертный во всех смыслах более оптимален, чем миллиарды отдельных особей. Природа всегда стремится к оптимальности, и довольно скоро отдельные NS объединятся (сольются) в единую бессмертную личность-цивилизацию. Эту новую сущность, или, если угодно, новый этап существования разумной жизни, автор обозначил как «мега сапиенс» (mega sapiens).

Конкретные очертания мега сапиенс пока довольно трудно осмыслить, но одним из следствий его появления станет существенное уменьшение земной цивилизацией энергопотребления – одному мега сапиенсу для существования потребуется в тысячи раз меньше энергии, чем сегодняшнему многомиллиардному населению планеты.

Объективные потребности

Для психологического принятия идеи перехода немаловажно, что это еще и способ повысить выживаемость земной разумной жизни, которая сейчас совершенно беззащитна перед природными катаклизмами. То, что homo sapiens до сих пор существует на планете, где исчезло уже огромное число видов живых существ, лишь наша удача. Но везение не бывает бесконечным. Ошибочно думать, что наши ракеты, компьютеры, дома и автомобили хоть как-то смогут защитить нас от планетарных изменений или катаклизмов. Здесь нужны принципиально новые способы физической защиты, ведь сегодня и в перспективе мы не в состоянии ничего противопоставить природе. Совершенно уникальной возможностью здесь станет переход.

Следует учесть также, что у человечества нет исторического будущего из-за объективно присущего нам экстенсивного способа развития. Ресурсы земли не могут выдержать бесконечного наращивания потребления. Идея экспансии на другие планеты представляется довольно сомнительной этически и совершенно нереальной практически. Переход и здесь представляется вполне адекватным решением проблемы.

Таким образом, имеются разнообразные аргументы и технологические предпосылки перехода от биологического этапа разумной жизни на Земле к технологическому. Миллионы лет жизнь на планете развивалась по законам эволюции, независимо от воли живых существ. Но приближается момент, когда разумная жизнь достигнет такого технологического уровня, что станет способной в своих интересах изменять саму себя. И это закономерный, объективный и неизбежный этап развития любой мыслящей жизни.

Универсальный закон, или почему молчат небеса

Можно рассматривать переход как результат борьбы человека за улучшение своего существования. Но такое стремление не может быть только нашей особенностью, оно должно быть присуще всем разумным существам Вселенной и заставлять их, как и землян, развивать технологии. На определенном этапе любой разум  (мы не исключительны), изобретя нанотех, становится способен создать для себя новую физическую оболочку. Но физика одинакова во всем мире, значит и оптимальная форма такой оболочки, «нового тела», должна быть сходной.  Отсюда следует, что любая разумная жизнь, с чего бы она ни начиналась, в конце концов, трансформируется в совершенную с точки зрения физики форму и имя ей – мега сапиенс. Общий вывод: переход от эволюционно-биологической формы к технологической есть универсальный закон для всей разумной жизни.

И подтверждением этого является… неудача (sic!) SETI – программы поиска внеземного разума. Эта известная программа базируется на антропоморфной идее о том, что более древние и развитые по сравнению с нами цивилизации, которых по расчетам существует очень много, должны постепенно захватывать окружающее межпланетное пространство, потребляя при этом все больше и больше энергии. Такую хоздеятельность невозможно не заметить с Земли. Но многолетние наблюдения SETI  свидетельствуют – ее нет. Этот парадокс разрешается теорией перехода, которая утверждает, что, достигнув уровня нанотехнологий, разумная цивилизация резко сокращает энергопотребление и хозяйственную деятельность. Молчание вселенной объясняется тем, что иные цивилизации уже прошли точку перехода (что не противоречит расчетам) и, не являясь уже биологическими, не имеют потребности ни в космической экспансии, ни в потреблении океанов энергии. Достаточно легко понять также, что у них нет и человеческой потребности общения, по крайней мере, с помощью радио. Таким образом, молчание Вселенной является как минимум косвенным подтверждением в пользу гипотезы перехода.

Нано революционность

Итак, нанотех это самый эффективный инструмент решения проблем, связанных с нашей биологической природой. Пока это еще мало кем осознается, но когда это понимание придет, оно самым существенным образом изменит мотивацию разработки НТ, переведя интерес к ним из области перспективных технико-экономических новаций в область гуманитарную, связанную с сохранением жизни и здоровья людей. Но именно эта задача есть квинтэссенция гуманизма. Следовательно, отказ любого государства от поддержки развития нанотеха будет тождествен политическому самоустранению данного общества от решения самой важнейшей человеческой задачи – заботы о жизни людей. Однако представляется, что усилия по развитию био-нано-технологий будут предприниматься, в конце концов, самые энергичные, ведь люди не желают умирать, и они будут делать все возможное, чтобы прекратить страдания от несовершенства наших тел. «Не всем, возможно, понравится идея перехода, но еще меньше людям нравится смерть».

В чем же будет заключаться нано-революция? Автор предложил, вслед за  Циолковским, такой афоризм: «Человеческое тело – колыбель разума. Но нельзя вечно жить в колыбели». Сегодня же мы рабы наших тел, обязанные безоговорочно их обслуживать и подчиняться им. В будущем станем сами себе хозяевами. Именно в этом революционная роль нанотеха. И время начала этой революции не за горами.

Завершить обзор первой части книги, пожалуй, уместно следующей цитатой: «Гипотеза перехода дает четкий и внятный ответ на извечный вопрос философии – кто мы и куда идем…».