SITE LOGO

Форма входа

Категории раздела



Поиск

Проект "НаноРосс" (ДОБРОТЕХ)

13 Ноя 2006
Тезисы проекта

«Нанотехнологии и российское общество: консолидация через развитие»

I. ВВЕДЕНИЕ

Заявление Президента

Пройдет не так много времени, и все мы осознаем политическую дальновидность Президента России, заявившего: "Россия может стать и одним из лидеров в нанотехнологиях... Считаю необходимым в ближайшее время разработать и принять действенную программу в этой области". *)

----------------

[*) Ежегодное Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию РФ, 10 мая 2006 года.]

Правительство среагировало на эти слова разработкой Федеральной целевой программы (ФЦП), на которую было решено выделить с 2007 по 2010 год 30 млрд. руб. Более того, премьер М. Фрадков подчеркнул, что в сферу нанотехнологий (НТ) при необходимости будут направлены и бюджетные "сверхдоходы". Идеология ФЦП предполагает также, что в дальнейшем значительные средства в развитие НТ внесет бизнес, заинтересованный в выпуске новой продукции.

Но почему власть собирается потратить огромные деньги на предмет, о котором подавляющее большинство людей пока не имеет ни малейшего понятия? Дадим минимальные пояснения, необходимые для понимания нашего проекта.

1. Что такое НТ?

На самом деле НТ совсем не какие-то конкретные технологии (т.е. методы обработки и преобразования вещества в необходимые продукты), а новое научно-техническое направление, которое можно определить как "разработка эффективных методов манипулирования отдельными молекулами и атомами с целью создания принципиально новых материалов, механизмов и конструкций". Приблизиться к пониманию идеологии НТ можно, взглянув на фото

(на микрофотографии надпись *NANO USA* выложена специалистами IBM из 112 молекул моноксида углерода) - никакая ранее известная человеку технология не способна была создать подобное. Ну и что, скажете вы? А то, например, что 250 миллионов букв такого размера (это 300 книг по 300 страниц каждая) могут быть написаны на срезе человеческого волоса. Невероятная плотность хранения информации!

Из приведенного выше скучного определения следуют и другие совершенно потрясающие следствия: новые нанотехнологические приемы позволят создавать комбинации атомов или молекул, которые не существуют в природе; "по-атомно" создавать новые материалы с удивительными свойствами; создавать фантастические, невиданные ранее устройства и механизмы. Например, компьютер, во много раз мощнее любого современного, но размером меньше булавочной головки, который можно будет встроить в кухонную плиту, чтобы сама все готовила и разговаривала, или в мозг человека, чтобы помогать нам думать (примеры, разумеется, иллюстративные). По оценкам авторитетных специалистов нанотехнологии произведут настоящий переворот во всех областях науки и техники, радикально изменят весь вещный мир, окружающий человека. Об этом есть уже довольно много публикаций. Это, то, что можно отнести к техническим последствиям НР.

Однако вершиной грядущих высоких технологий будет создание т.н. биологических нанороботов (или "наноботов") - управляемых механизмов, напоминающих искусственные вирусы, выполняющих в живых клетках тела операции на уровне молекул и атомов. Такие устройства откроют перед медициной поистине невиданные возможности. Они, по сути, станут "панацеей" - абсолютным лекарством от всех болезней. Но в таком случае, как считают специалисты, можно будет говорить о появлении совершенно фантастической возможности: через нано-биологические методы поддержания здоровья прийти к сколь угодно длительному продлению индивидуального существования человека, иными словами - достичь индивидуального бессмертия. Эта потенциальная возможность НТ совершенно уникальна. Ведь, если вдуматься, все наши достижения в медицине и технике до сих пор лишь обеспечивали более комфортный и более длительный путь от колыбели до могилы, улучшали "качество жизни", заменяли "быстрые" болезни на "длительные", но ничего не могли поделать со смертью. НТ сулят решение вопроса - и не через сотни и тысячи, как мечтали фантасты, а буквально в течение десятков лет. Понятно, что влияние даже потенциальных перспектив таких, назовем их биологическими, последствий НР на человеческое сообщество трудно переоценить. Это будут самые отдаленные по срокам продукты НТ, это - "дальние горизонты" НР.*)

----------

[*) Чтобы не показалось, что все это лишь фантастика, - вот лишь маленький фрагмент исследовательской мозаики, дающей некоторое представление о направлениях сегодняшних научных разработок (и объемах их финансирования) в одной только Европе: * проект I-SWARM (5,06 млн. евро) - разработка систем управления тысячами микророботов с элементами разумности, применимых затем для нанороботов; * проект SOCIAL (2,02 млн. евро) - оптимизация поведения крупных колоний микророботов. Моделирование в крохотных структурах (например, в живой клетке) для поиска способов эффективного взаимодействия микро- и наноаппаратов с целью, в частности, восстановления больных человеческих органов. Похожий проект - SWARM-BOTS (2,17 млн. евро) - исследования самоорганизации групп роботов; * проект MICRON (2,78 млн. евро) - создание микро- и наноманипуляторов для микро- и наноботов: "обучение" группы из 5-10 роботов обработке объектов размером до одного кубического сантиметра; проектирование соответствующих видеокамер, средств беспроводной связи и т. д.

Ведутся ли подобные работы в России? Вполне возможно, но они закрыты от нас щитом отсутствия интереса со стороны СМИ, занятых описанием подробностей личной жизни "звезд" шоу-бизнеса...]

Такие перспективы позволяют нам вслед за академиком М. Алфимовым утверждать, что нанотехнологии - это не новое направление производства, не новая область науки, а "новый образ понимания... будущего", новое "стратегическое направление развития цивилизации". *)

----------

[*) Цитата по стенограмме круглого стола"Индустрия наносистем и материалы: оценка нынешнего состояния и перспективы развития", 17 февраля 2006 г.]

2. Глобальные последствия

Уже на первых стадиях развития НТ окажут самое серьезное влияние на мировую экономику. По оценкам российского кабинета министров ежегодный мировой объем рынка нанопроизводства в сферах материалов, электроники, медицины, химии и энергетики уже в самое ближайшее время достигнет объема порядка 1000 миллиардов долларов и будет неуклонно расширяться.

Развитие НТ станет локомотивом прогресса во многих других отраслях знания: медицине, физике, математике, электронике, вычислительной технике. Новые технологии потребуют не только специалистов новых специальностей, но и изменения системы их подготовки - ведь быстрота разработок и внедрения технических новшеств будет иметь еще более принципиальное значение, чем сегодня. Изменятся принципы потребления - высокотехнологическая продукция будет сменяться более совершенной в нарастающем темпе. Невиданные технические новшества посыпятся на нас как из рога изобилия... Изменится энергетика, структура потребностей в минеральном сырье; существенные сдвиги произойдут в обрабатывающих отраслях и т.д. и т.п. Изменения будут столь радикальны и всеобъемлющи, что специалисты уже сейчас говорят о революции, о грядущей нанотехнологической революции (НР).

И тут принципиально важно понять, что при таких существенных, буквально невиданных ранее изменениях в экономико-производственной сфере и в сфере потребления научно-технологическая революция неизбежно повлечет за собой глобальные социально-экономические и геополитические изменения. Нанореволюция, таким образом, затронет не только лаборатории ученых, но и жизнь огромных масс людей, государств и континентов.

Существенный недостаток

...Как скажутся все эти перемены на конкретных людях? Будет ли НР исключительно благом или принесет и горькие плоды? Скорее всего последнего не избежать - любая революция не обходится без проблем. Задача, разумеется, в том, чтобы минимизировать негативные явления. Но для этого необходимо их предвидеть, изучая и прогнозируя влияние развития новых технологий на социум, на человека. Увы, ни в одном из программных заявлений руководства страны по НТ не прозвучало пока даже намека на озабоченность социальными, гуманитарными аспектами НР, на необходимость их изучения. В тоже время на Западе хорошо понимают актуальность этих проблем. Вот характерные цифры: из $1278 млн., запланированных в США на 2007 год на работы в рамках Национальной нанотехнологической инициативы (NNI - некий аналог нашей ФЦП), $82 млн. выделяется на изучение связанных с нанотехом социальных явлений (Societal Dimensions). При этом - для сравнения - по статье "нанопроизводство" (Nanomanufacturing) предусматривается выделение всего $41 млн. *)

----------

[*) National Nanotechnology Initiative. Suppliment to the Presidents 2007 Dudget. См: http:/www.nano.gov/NNI_07Budget.pdf]

В то же время получается, что мы - по извечной российской традиции - снова наступаем на старые грабли: "первым делом - самолеты, ну а люди... а люди потом". В этом внимании руководства США к социальным проблемам НР можно усмотреть не только заботу о своих согражданах, но и претензии на идеологическое, философское лидерство в "нано-информационном" поле. В последнем мы не просто отстаем, мы полностью "отсутствуем". Весь информационный поток о достижениях, целях, задачах и перспективах НР, не всегда по ряду причин адекватный, приходит к нам из-за рубежа. Укрепляя свои позиции в нанотехнологическом клубе, мы должны анализировать связанные с этим проблемы с учетом наших национальных особенностей и интересов и уметь доводить свое мнение до мирового сообщества. Общепризнанная взаимосвязь между наличием эффективной национальной идеологии и успешностью научно-технических разработок ставит задачу развития отечественного обществоведения высоких технологий на уровень приоритетных задач.

...Западные сообщества, занимающиеся гуманитарными проблемами НТ, отнюдь не горят желанием пускать нас на свой "рынок" - в чем нам довелось убедиться на личном опыте, - предпочитая иметь что-то вроде закрытого элитного клуба, снабжающего своей информацией остальной мир. Жизненно важно разрушить эту монополию - создать собственные источники информации.

Инерционность традиций

Однако возникает вопрос - почему гуманитарной составляющей не озаботились ученые, которые инициативно "пробивали" идею финансирования отечественных НТ? Дело в том, что проблема НТ заботит сегодня только наших "технарей"; отечественное академическое обществоведение традиционно инерционно и пока еще не знает, что такое "нанотех". Винить здесь кого-либо трудно - наша философская наука долгое время лишь обслуживала марксистские догматы и любое новаторство безжалостно пресекалось. Живучесть этих традиций консерватизма - одна из причин сегодняшнего, мягко говоря, отставания России в "идеологическом обеспечении" новых технологий, в слабой информированности населения. *)

----------

[*) Многим памятны слова М. Фрадкова о том, что половина членов правительства не понимает, что такое НТ, но все знают, что это очень важно. Информированность же наших граждан о НТ, которые в ближайшее время перевернут мир, вообще близка к нулю.]

Как же быть? Продолжать мирится с отсутствием информационного суверенитета? Поручить правительству заняться разработкой "госзаданий" для философов и ждать пока будут написаны новые диссертации на тему "Роль научно-технического прогресса в построении коммуни..., пардон, капитализма"? Вряд ли у нас есть в запасе столько времени.

К счастью, жизнь подсказала более конструктивные и, главное, существенно более оперативные пути решения проблемы - связанные с использованием потенциала российского гражданского общества.

Новые механизмы

В начале 2005 года автором был подготовлен в виде небольшого эссе развернутый план книги о "далеких горизонтах" НР, опубликованный затем в интернете. (См. на http:/www.membrana.ru от 15 мая 2005 г.) В те времена тема "нано" была совершенно экзотической даже по сравнению с ее сегодняшней малоизвестностью. Несмотря на хороший прием статьи читателями, неоднократные приглашения на радио, публикации в прессе, предпринятые затем попытки установить контакт с официальной наукой сразу же стали напоминать изнуряющее и бессмысленное "хождение по инстанциям". Не удалось заинтересовать будущей монографией и издателей. В научных издательствах, остающихся до сих пор, по сути, госучреждениями, посчитали тему слишком фантастичной (они ничего не знали о нанотехнологиях), а в беллетристических отвергли из-за недостаточной "фантастичности" - ни убийств, ни вампиров, ни магов, ни волшебников. Ситуация казалась безвыходной.

Но в этот момент статью прочитали руководители московской инновационно-производственной фирмы "Бератех". Выходцы из отечественной оборонки моментально "ухватили" суть нанотехнологий, их глобальную философию и немедленно предложили поддержку в работе над книгой и в ее издании. В результате этого в конце 2005 г. на свет появилась первая в стране и, насколько нам известно, пока единственная в мире монография, посвященная "дальним горизонтам" НР, зафиксировавшая отечественный приоритет в этой области. *)

----------

[*) Книга "Nano Sapiens или Молчание небес", М., 2005г. Издана под псевдонимом Р. Икеин.]

В результате стало ясно, что отечественный бизнес способен на поддержку не только искусства и спорта, но и философских разработок. Стало также понятно, что гражданское меценатство может обеспечить оперативность и гибкость гуманитарных исследований проблем НТ, недостижимые при госфинансировании. Эти два момента и явились в значительной мере опорными точками данного нашего проекта.

II. ЛАБОРАТОРИЯ

Итак, переходим непосредственно к описанию нашего проекта. Он направлен на создание новых механизмов обеспечения взаимодействия власти и общества в области изучения и решения гуманитарных проблем НР, а также на развитие связанных с этим новых форм гражданской активности населения. Проект состоит из двух частей.

Лаборатория гуманитарных проблем

Первый этап нашего проекта - это создание Общественной лаборатории гуманитарных проблем технологического прогресса. Это некоммерческая, неправительственная, неполитическая организация, ставящая перед собой задачу поиска адекватных ответов общества и власти на социальные вызовы, рождаемые развитием высоких технологий. Более понятной идея Лаборатории может стать из описания ее целей и задач, форм финансирования и некоторых особенностей функционирования.

1. Цели, задачи, основные направления деятельности

В процессе своей работы Лаборатория должна:

1. Прогнозировать на основе анализа информации о разработках в области высоких технологий социально-политические и гуманитарные последствия их внедрения на мировом и российской уровне, давать общественности картину того, что принесет человеку та или иная техническая разработка; доводить эту информацию до прессы, граждан.

2. Давать адекватную картину роли России в мировых процессах развития высоких технологий, прежде всего нанотехнологий.

3. Вырабатывать тематические рекомендации о целесообразности развития тех или иных научно-технологических направлений исходя из их социальных и гуманитарных последствий.

4. Изыскивать нестандартные формы и методы финансирования отдельных социально значимых направлений развития НТ.

5. Решать сопутствующие организационно-методические задачи: поиска прогнозистов - людей, склонных к широкому анализу действительности и видению будущего; разработки новых методик анализа и прогнозирования, адекватных стоящим задачам.

Особая, важнейшая задача Лаборатории состоит в разработке механизмов привлечения широких слоев российских граждан к активному соучастию в инновационных процессах, в поддержке развития отечественных высоких технологий, в формировании соответствующего позитивного общественного мнения. Эта задача направлена на реализацию второй, описанной ниже, части нашего проекта.

2. Привлечение участников и сотрудников

Участником или сотрудником Лаборатории может стать любой человек вне зависимости от его национальности, гражданства, вероисповедания, положения в обществе, уровня образования и т.д., который продемонстрирует свое желание и способности, необходимые для решения стоящих перед Лабораторией задач, покажет склонность к анализу и прогнозированию социальных последствий НР. Практика показывает, что такими способностями могут обладать самые разные люди вне зависимости от их возраста, социального положения или ученого звания.

Привлечение таких людей к участию в проекте будет проводиться, в основном, на соревновательной основе. Конкретные формы и методы сотрудничества будут вырабатываться в процессе формирования штата Лаборатории, предусматривающего широкое задействование добровольцев.

3. Финансирование

Любой проект, как бы основательно он ни опирался на волонтеров и энтузиастов, требует для своего развития определенного финансирования. Предполагается, что первоначально проектом удастся заинтересовать прогрессивно настроенных представителей отечественного бизнеса, тем более, что "аппетиты" отечественных исследователей будущего существенно ниже, чем у заокеанских коллег. Частное финансирование, как мы уже говорили, позволит обеспечить оперативность создания и гибкость работы Лаборатории. Конкретная форма финансирования представляется наиболее эффективной в виде создания индаумент-фонда (законодательство о котором сегодня разрабатывается), представляющего собой освобожденное от налогов вложение средств в доходные бумаги с использованием получаемых процентов на цели проекта.

По мере развития проекта возможно привлечение к его финансированию как государственных средств, так и частных пожертвований населения.

4. Инициализация проекта

Мы отдаем себе отчет в том, что такая общественная организация как Лаборатория многим может показаться весьма необычной. Однако мы уверены в необходимости смелых и нестандартных подходов к новым проблемам. При этом мы надеемся на поддержку прогрессивных отечественных коммерческих и некоммерческих структур, понимающих важность развития новых форм гражданской активности и способных к восприятию нового, и в первую очередь мы рассчитываем на поддержку проекта со стороны Общественной палаты РФ.

Организациям, которые примут решение об участии в инициализации проекта, не стоит забывать, что создание такой общественной Лаборатории - одна из форм общественной поддержки "нано инициативы" президента и правительства РФ.

III. ДВИЖЕНИЕ

Высокие цели

Наше общество буквально истосковалось по большим общенациональным целям. Такие цели являются потребностью российского менталитета. Они необходимы нам для осознания России как единого целого, а не конгломерата разрозненных индивидуумов, групп и группочек, разделяемых национальными и идеологическими барьерами или стремлением к личному обогащению и власти. Национальные программы по жилью, образованию, повышению рождаемости, разумеется, приветствуются подавляющим большинством адекватного населения страны, но российскому сознанию обязательно нужны цели высокие, глобальные, устремленные в Завтра.

Советский строй, при всех его недостатках, предоставлял людям в определенные периоды своего существования такие цели - "индустриализация", "покорение" космоса, "атомно-термоядерные" проекты широко внедрялись в общественное сознание и находили реальную поддержку населения. Характерно, что эти периоды всегда совпадали с периодами интенсивного развития экономики страны, а годы, когда такие общенациональные цели отсутствовали, были годами стагнации. Кроме того, власть умела в свое время находить формы организации этого энтузиазма и даже использовать его для финансирования некоторых индустриально-технологических проектов, для развития форм обучения и воспитания молодежи. (Например, ОСОАВИАХИМ - Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству - массовая добровольная общественная организация, существовавшая в 1927- 48 годах.)

Появление идеологии НТ и демонстрация российской политической воли реализовать амбициозную цель - войти в число мировых лидеров в этой области - вновь открывают перед нами такие возможности - в новых, разумеется, формах.

Не воспользоваться этим было бы больше чем преступлением перед нацией - это было бы огромной ошибкой.

Движение в поддержку развития высоких технологий

Вторая часть описываемого проект состоит в том, чтобы усилиями Лаборатории ГПТП разработать детальные механизмы широкого вовлечения нашего населения в Добровольное движение в поддержку развития высоких технологий - условно "Добротех". Суть этого Движения в том, чтобы через него дать возможность каждому гражданину России, гражданам других стран, желающих оказать помощь нашей стране, принять личное участие в поддержке отечественных высоких технологий, помочь в решении задачи, поставленной перед страной Президентом - стать одним из лидеров в нанотехнологиях.

Основная форма участия населения в этом Движении будет заключаться в финансировании отечественных высокотехнологических разработок через целевые индаумент-фонды. Кроме того, широкое распространение должны получить такие формы, как создание кружков, интеллектуальных клубов, общественных групп информирования населения и т.д. Конкретные формы этой активности будут разработаны Лабораторией ГПТП.

Участие в Движении позволит всем - миллионерам и милиционерам, домохозяйкам и певицам, школьникам и пенсионерам, левым и правым, представителям разных национальностей - не на словах, а на деле продемонстрировать свое отношение к нашей стране, к нашему Будущему.

Уверенность в успехе

Разумеется, мы отдаем себе отчет в том, что можно измысливать самые разные проекты. Весь вопрос в том, будут ли они пользоваться общественной поддержкой? Мы серьезно проанализировали этот вопрос, и у нас есть все основания считать, что при правильной подготовке и организации Добротех в нашей стране обречен на успех.

Во-первых, мы уже отмечали, что российскому человеку для нормального существования необходима значимая, общенациональная цель. Много копий, сломанных в последние годы при поиске т.н. национальной идеи, результатов, как известно, не дали. Однако, эти искания не были совсем бесполезны - стало понятно, по крайней мере, какой нацидея быть не может: она не может появиться из прошлого, она не может прийти из сферы конфессиональной, из области противостояния или из партийно-политических постулатов. Мы наглядно убедились, что история практически всегда только разъединяет народы. Нам стало понятно, что полное межконфессиональное единство нереально (по крайней мере, - в обозримых перспективах). Вражда с кем-либо (не путать с защитой национальных интересов!) всегда вызывает общественное расслоение, а политические противостояния вообще, зачастую, сродни поведению футбольных фанатов.

Таким образом, новая нацидея может основываться только - (а) на отношениях, устремленных в будущее, и - (б) опираться на разум, на рациональное в человеке. Кроме того, она должна быть - (в) политически нейтральна.

Идея участия всем миром в развитии "наших" высоких технологий, основанных на самых новейших достижениях интеллекта, и устремленных в завтра, - разве она, политически нейтральная, не удовлетворяет, самым замечательным образом всем этим требованиям? Разве она не может выступить в роли хотя бы некоего зародыша новой нацидеи? Возможны возражения, что она не может считаться достаточно "высокой", так как технична, прагматична и лишена "духовности". Позволим не согласится: во все новейшие времена российский, высокий, романтически окрашенный, народный энтузиазм всегда был загадочным образом связан с... техническим прогрессом. Очень четко эта связь отражена в ряде знаковых художественных произведений: в "Аэлите" А. Толстого, в фильме "9 дней одного года" и т.д. А разве невиданный энтузиазм довоенных трансконтинентальных перелетов, "покорения" Северного полюса или полетов первых космонавтов не был напрямую связан с "высокими технологиями" тех времен? Самым непосредственным образом.

Во-вторых, практически каждому человеку важно чувство сопричастности к общему делу. Участие в Движении - даже разовое пожертвование - олицетворяет такую сопричастность. Сопричастность станет еще более значительней, если взносы жертвователей будут направляться не вообще на "высокие технологии", а на конкретные направления, и даже возможно, конкретные исследования. Это, к тому же, будет способствовать развитию здоровой конкуренции среди специалистов-исследователей, а также станет реальным гражданским инструментом управления направлениями национальных научных исследований.

...Еще больший эффект может быть получен в случае, если государство будет удваивать (увеличивать) внесенные гражданами в фонды средства, внося на каждые 100 рублей частных пожертвований 100 рублей, например, из специальных госфондов. Такое объединение усилий власти и граждан может дать, в том числе, серьезный толчок развитию демократии и гражданского общества на позитивной, конструктивной основе.

В-третьих, участник Движения будет реализовывать свои патриотические потребности - ведь страны-участницы нано-клуба будет соревноваться. И мы сможем сопереживать успехам "нашей команды".

В-четвертых, пожертвования на высокие отечественные технологии будут иметь вполне прагматические цели: это не подарки ученым, а вложения в будущее человека, в будущее наших детей. Ведь высокие технологии обещают разрешить многие сегодняшние проблемы: не только накормить голодных и обогреть сирых, но и радикально бороться с болезнями, старостью, немощью. Такое не купишь за миллион долларов в дорогом магазине - это можно получить только вложив средства в науку.

...Конечно, начиная работать над проектом, мы не планировали придумать нацидею. Но то, что полученные результаты созвучны ей, - это еще один из аргументов пользу проекта.

...Нет сомнений: когда идея утвердится в общественном сознании, многие богатые люди отложат покупку очередной яхты и вложат деньги в разработку нанороботов - без яхты прожить можно, без здоровья - нет.

...Однако возникает вопрос: будут ли поддерживать в отечественные исследования? Не выгодней ли финансировать заграничную науку? Каждый решит сам. В любом случае это лучше чем тратить деньги на бессмысленную роскошь - эти траты пойдут на пользу человечеству. В то же время есть уверенность, что в российскую науку вкладывать будут чаще по одной простой причине: она более эффективна, чем западная. На вложенный рубль российская наука привыкла давать существенно больше технического "продукта". Не нами замечено, что на западе научные проблемы привыкли зачастую решать "массой", наращиванием затрат на оборудование, на эксперименты, увеличивая штаты. Российская (советская) наука, не имея таких возможностей, привыкла решать технические проблемы "хитростью", со значительно меньшими затратами, получая при этом достойные результаты.

...Это Движение, это "общее дело" (сравни с терминологией Н. Федорова!) позволит уменьшить отчужденность власти и общества. Оно позволит людям испытать чувство сопричастности с делами страны - то, что сегодня в огромном дефиците. Общее дело позволит уменьшить социальную разобщенность, собьет спесь с "прожигателей гламура" и пошлых набивателей карманов. Оно будет способствовать уменьшению межэтнической напряженности, объединяя людей разных национальностей общей целью.

...Участие в такой "серьезной игре" как Добротех даст нашей молодежи интеллектуальную и творческую альтернативу пиву, бандитской "киноромантике" и отупению от созерцания ужасающих по пошлости "реалити-шоу"; вызовет усиление интереса к науке, к образованию, к профессиям ученого и инженера.

...Сегодня уже очевидно, что, несмотря на определенные усилия правящей элиты в 90-е годы, из россиян не получилось индивидуалистов, признающих только силу кулака и денег. Мы еще верим, что не хлебом единым жив человек. И сегодня нам важно иметь общую высокую, красивую и гордую цель: продемонстрировать всему миру нашу способность развивать высокие технологии - возможность, которую имеют далеко не все народы мира.

...Можно привести еще великое множество аргументов в пользу проекта. Однако, sapienti sat! Основное сказано. Дело за реализацией.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Способна ли Россия на технологический прорыв?

В связи с проектом может возникнуть вопрос: а реальны ли, вообще говоря, надежды на российский технологический прорыв? Есть ли у нас соответствующий потенциал? Не отстали ли мы от ведущих технологических держав, как говорится, "навсегда"? Обратимся сначала к западным оценкам.

Наиболее емко практически совпадающие между собой западные аналитические оценки России с точки зрения технологии нашли свое отражение в статье известного либерального экономиста Джеффри Сакса "Новая карта мира" (журнал "Economist", 24 июня 2000 г.). Он утверждает, что Россия относится в этом смысле к "третьей группе" стран - к странам, которые не только не способны создавать технологические инновации, но даже не способны адекватно воспринимать их.

Наши собственные оценки не отличаются, зачастую, от западных. Еще в советские годы было принято говорить о бесконечном научно-техническом отставании СССР. Нам представляется, что это было обусловлено, прежде всего, тем, что тогдашняя система была неспособна обеспечить население качественными товарами и продуктами. Отсутствие джинсов, жевательной резинки и передовой бытовой электроники на фоне тщетных попыток наладить их производство вызывали ощущение бесконечной отсталости страны.

Разумеется, и 90-е годы - время смуты и правления преступных кланов - нанесли весьма серьезные, возможно и кем-то направляемые удары по российской науке и технике.

Конечно, у нас есть основания для критики состояния нашей науки. Но так ли все ужасно на самом деле? Попробуем обратиться к фактам сегодняшнего дня.

* В течение ряда лет только российские космические управляемые и автоматические аппараты обеспечивали функционирование и смену экипажей Международной космической станции (МКС). Американская космическая техника в течение этого времени не могла разрешить свои проблемы. Россия, по сути, спасла проект МКС.

* Россия - единственная страна, наладившая космический туризм.

* В последние годы Россия уверенно занимает самые первые места по продажам вооружений. Созданы совершенно уникальные ракетно-ядерные системы, методов противодействия которым в мире нет.

* Россия строит и ведет переговоры о строительстве десятков атомных станций по всему миру, в том числе в Европе: в Словакии, Болгарии, Венгрии.

Какая-то странная получается страна, "не способная не только разрабатывать высокие технологии, но даже воспринимать их", но при этом занимающая ведущие в мире места в областях, являющихся самыми высокотехнологичными по определению: в космонавтике, вооружении, ядерных технологиях. Разумеется, такие результаты немыслимы без высокой науки, материаловедения, математики, инженерии.

Почему такое вопиющее несоответствие с оценками? Конкуренция. Конкуренция на рынках новых технологий. А уничижительные оценки направлены на подавление нашей веры в свои силы, на угнетение "технологической" воли, воли к конкурентной борьбе, где нас заранее обрекают на проигрыш. И нельзя сказать, что эти методы совсем не действенны. Нам следует помнить, что в мире конкуренции "все средства хороши" и давно выработаны самые изощренные методы борьбы. На самом же деле в технологическом, техническом и научном отношении мы были (и остаемся) второй державой мира.

...Сегодня наша главная задача - создать условия для работы специалистов: обеспечить потребности в научном оборудовании; создать адекватные бытовые условия, как было в советские времена в отечественных силиконовых долинах - наукоградах и в "закрытых городках"; обеспечить внимание и уважение со стороны общества. Сумеем обеспечить этим нашу науку - она заработает с новой мощью.

Календарь

«  Ноябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

Сайты


  • Интернет версия "Nano Sapiens..."

  • Авторский блог в ЖЖ

  • Сайт следующей книги